Pacta sunt servanda: Хлобустов назвал утверждение НАТО о Балтике вполне корректным

Сегодня, 27 июня, вступает в силу правительственное постановление с обновленным перечнем географических координат точек, определяющих положение исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря России и прилежащей зоны у материкового побережья и островов в Балтийском море. В частности, в документе упоминаются острова Йяхи, Соммерс, Гогланд, Родшер, Малый Тютерс, остров Вигрунд.

Накануне малые противолодочные корабли «Зеленодольск», «Уренгой» и «Казанец» выполнили условные торпедные пуски на учении в акватории Балтики. В частности, была отработана атака подводной лодки условного противника с выполнением условных торпедных стрельб. Корабли «Павел Хенов» и «Афанасий Иванников» отработали артиллерийские стрельбы по мишеням, имитирующим воздушные цели условного противника и плавающие мины. Чуть раньше замминистра иностранных дел РФ Александр Грушко говорил, что усилиями НАТО зоной противостояния альянса с Россией стал регион Балтийского моря, который на протяжении десятилетий являлся самым спокойным с военной точки зрения. Эксперт Фонда национальной и международной безопасности, историк спецслужб Олег Хлобустов в интервью «Свободной Прессе» напомнил о неоднократных заявлениях представителей НАТО о том, что Балтийское море — это море НАТО. При этом действительно в свое время у нашей страны на Балтике были союзники в лице Польши, ГДР, нейтральной Финляндия, Швеции, которых, к сожалению, по ряду объективных причин «мы утратили». «Объективно, географически Балтийское море стало морем НАТО. Но возникает другой вопрос. А что из этого следует, если действовать по нормам международного права, международного морского права? Россия не предъявляет никаких претензий Альянсу относительно водного пространства, водных путей к своим соседям. Хотя, имеем подрыв «Северных потоков», двух танкеров уже в 2025 году, задержания судов и прочее. Есть вот претензия Эстонии на абсолютно особый статус. Что там какое-то международное морское право? Наплевать и растереть. Посмотрим на Израиль, на его террористические действия в отношении Ирана — вот он особый статус», — пояснил собеседник издания. Эксперт подчеркнул, что с теми военно-морскими силами, которыми реально обладают Литва, Латвия, Эстония, говорить о блокаде Финского залива просто смешно. При этом претензией масса, и, возможно, пришло время «их поучить». С другой стороны, перед Россией стоит задача поставить вопрос о разработке гарантийных мер безопасности судоходства. «Это касается, в том числе, вот таких вот политических выступлений и заявлений, как у Марка Рютте или Каи Каллас. Пора прекратить бряцанье оружия, которое абсолютно ни на чем не основано, кроме собственных завышенных оценок. Ну и самое главное, конечно, это принцип, который применим не только к Балтийскому морю, но и ко всей современной и не только европейской ситуации — древний принцип Pacta sunt servanda — договоры должны соблюдаться», — подчеркнул Хлобустов. Ранее Global Times по завершению саммита Североатлантического альянса в Гааге писала, что безудержная военная экспансия и увеличение расходов на оборону НАТО не обеспечат безопасность Европы.