На фоне нарастающего боевого ожесточения между Израилем и Ираном все больше представителей истеблишмента США осознают, что печально знаменитый Карибский кризис 1962 года, поставивший планету на грань ядерной катастрофы, по сравнению с сегодняшним днем — просто детские игры в песочнице. Так считает, например, экс-советник президента США Трампа Стивен Бэннон.
Напугавший недавно читателей газеты The Guardian таким чудовищным, по сути, прогнозом: «Большинство людей не обращают внимания. Но мы ближе к ядерной войне, чем когда-либо». Бэннону вторит глава Национальной разведки США Тулси Габбард. Вот ее мнение, высказанное 10 июня: «Сегодня, как никогда прежде, мы стоим на пороге ядерного уничтожения». Причем, в данном случае речь не обязательно идет о Ближнем Востоке. География угроз намного шире. Среди них на Западе почти всегда называют Россию. Даже и сейчас, под грохот разрывов бомб и ракет на Ближнем Востоке. В тысячи километров от наших рубежей. И в самом деле: со времен Гитлера в Европе и США о предстоящей и будто бы совершенно неизбежной войне с Россией с весьма вероятным применением оружия массового поражения никогда не говорили столь буднично и обреченно, как сегодня. Якобы если превентивно не ударить по нашей стране — она сама непременно нападет на блок НАТО. В горизонте планирования где-то в ближайшие три-пять лет. Зачем? К чему это Кремлю? Что он приобретет в итоге? Подобные вопросы обычно остаются за пределами подобных дискуссий на Западе. Народам Европы предлагается просто довериться своим улыбчивым лидерам. Которые, по их словам, точно знают: вот-вот загремит на Востоке! Если не сегодня, так завтра. Еще громче, чем нынче на Украине. Вот на днях и Фиона Хилл, бывший специальный помощник президента США по европейским и российским делам с апреля 2017-го по июль 2019 года (иными словами — во времена первого президентства Дональда Трампа), а ныне — эксперт правительства Великобритании по обороне, безапелляционно заявила: ее страна уже, оказывается, уже вступила в войну с Россией. Необъявленную, правда. Но оттого не менее беспощадную. И теперь Лондон, стало быть, не устроит никакой иной исход начавшегося противостояния, кроме полной капитуляции Москвы. А как приз за победу — обязательное расчленение России. А чуть раньше в прогнозы методов наиболее эффективной с точки зрения Запада разделки шкуры неубитого пока «русского медведя» включилась известная американская неправительственная аналитическая корпорация Rand Corporation. Которую в мире в мире многие не без оснований называют «фабрикой стратегической мысли» Соединенных Штатов. Потому что среди 1700 ее сотрудников — почти сплошь бывшие генералы, послы, министры, сенаторы, конгрессмены и прочие. Как выясняется, недавно командование Военно-Воздушными силами США в Европе и Африке (USAFE-AFAFRICA) запросило у этой самой Rand Corporation прогноз: чем в принципе, кроме ожесточенности и пространственного размаха, весьма возможная война НАТО с Россией станет отличаться от теперешней битвы за Украину? Как выяснилось, требуемый анализ за океаном был проведен не с бухты-барахты. Крайне вдумчиво и серьезно. Вначале на компьютерах состоялась так называемая военная игра. Ее сценарий включал нападение России на неуказанную страну НАТО и претензии на часть ее земель. Сразу после «агрессии» боевые действия стремительно обострялись. Союзные войска переходили в наступление с целью вернуть себе территорию. «Реальный конфликт такой интенсивности может перерасти в ядерную войну. Особенно если российские войска понесут потери, которые будет трудно восполнить. Или если действия НАТО будут угрожать целостности российского государства», — говорится в итоговом докладе корпорации. Однако далее важная оговорка: анализ не рассматривал ядерный сценарий, в котором в любом случае не окажется победителя. А был сосредоточен исключительно на ведении обычных боевых действий. В главном и основном вердикт заокеанских аналитиков, опубликованный 22 мая 2025 года, был таков: «Во-первых, и, возможно, самое главное, господство НАТО в воздухе приведет к преодолению застоя, который определяет текущие наземные операции в российско-украинской кампании». Иными словами, в Rand Corporation полагают, что совокупная воздушная мощь НАТО быстро склонит баланс противостояния на поле боя с русскими в сторону победного наземного наступления. Но — с обязательной поддержкой действий пехоты альянса с воздуха и из космоса. А дальше, мол, и на земле у НАТО все пойдет как по маслу. В общем, к новому «Drang nach Osten» («Натиску на Восток») у западных союзников, похоже, почти все готово. Таков, строго говоря, основной «рецепт» «окончательного решения русского вопроса» от заокеанских аналитиков. Насколько он обоснован? И что Москва, безусловно, четко представляющая реальное и в целом неблагоприятное для нашей страны соотношение сил в воздухе, готовится предпринять в ответ? Ну, кроме, разумеется, применения стратегического ядерного оружия. После которого, ясное дело, весь мир — в труху? Согласно подсчетам американского журнала Newsweek за март нынешнего года, основанных на статистике информационного бюллетеня Международного института стратегических исследований «The Military Balance 2025», пока наши дела в небе для такой битвы и впрямь, мягко говоря, не очень. Коллективный военный потенциал 32 стран, входящих в НАТО, превосходит ВКС РФ по общему количеству самолетов самого разного класса и назначения в соотношении 22 377 против 4 957. Почти не оставляющем, на первый взгляд, России шансов. А если попытаться выделить из этих цифр одну только тактическую авиацию, которая в большинстве случаев и определяет ход боевых событий на современных полях сражений? И тут у России, как может показаться, почти без шансов. Судите сами. «У России в наличии всего 449 истребителей и штурмовиков. В том числе Су-34, которые широко применяются на Украине. А также несколько десятков истребителей Су-57 с характеристиками малозаметности, которые в основном командование держит подальше от фронта», — констатирует Newsweek. Вероятно, к этим числам резонно добавить еще 220 сравнительно старых истребителей и 262 штурмовика, которые, как полагает Международный институт стратегических исследований, Москва пока держит в резерве на тыловых аэродромах. Но в определенных обстоятельствах может хотя бы попытаться вернуть в строй. А что в случае начала вооруженного конфликта в состоянии оказаться по противоположную сторону фронта у НАТО? Навскидку: у одной только Британии 159 истребителей и штурмовиков, в том числе, 32 малозаметных F-35B производства компании Lockheed Martin. У Германии — 211 многоцелевых истребителей типа «Торнадо» европейского производства. У Франции — 192 многоцелевых истребителя типов «Рафаль» и Мираж». В итальянских ВВС еще 195 боеспособных тактических самолетов. В том числе 24 F-35A и два F-35В. У Нидерландов 40 боеспособных самолетов того же назначения. И все — достаточно современные F-35A. У Польши — 59 истребителей F-16 Block 52 и несколько МиГ-29, которые Варшава мечтает заменить на американские F-35. То есть в совокупности у европейских союзников по сравнению с ВКС РФ — не просто много боевых самолетов, а очень много. Правда, почти утешает нас Newsweek, несколько сглаживают неутешительные, казалось бы, для нас перспективы борьбы в воздухе боевые возможности мощнейшей отечественной системы ПВО. Про которые, например, в конце 2024 года известный военный эксперт Джастин Бронк из лондонского Королевского института оборонных исследований сделал такое унылое заключение: «Европе в одиночку будет трудно завоевать превосходство в воздухе над российскими войсками, у которых очень сильные наземные системы ПВО, способные создать угрозу натовской авиации». Ну, так не стоит сбрасывать со счетов и потенциал ВВС США, считает Newsweek. А это означает, что к перечисленной численности европейских партнеров по НАТО с большой долей вероятности придется приплюсовать и мощнейшую американскую тактическую авиацию. А именно — 762 многоцелевых истребителей F-16 Viper, 302 F-35А, 218 F-15Е, 183 F-22А, 137 F-15С, восемь единиц F-15ЕХ. Словом, от подобных сравнений действительно может стать просто жутковато. Хоть что-то существует нам в утешение? Без сомнений. Немногое, но крайне весомое. И наверняка заставляющее Брюссель и Вашингтон озадаченно чесать в затылках. Как тоже 22 мая (по многозначительному совпадению — ровно в день публикации рассматриваемого доклада Rand Corporation) рассказало американское интернет-издание Military Watch, ВКС России впервые в мире начали ввод в эксплуатацию принципиального нового класса ракет «воздух — воздух» с ядерными боеголовками. Разведывательное управление Министерства обороны США предполагает, пишет MW, что «это будет новый вариант ракеты Р-37М, которая может поражать цели на расстоянии до 400 километров. Такие будут установлены на перехватчиках МиГ-31БМ» И далее: «Р-37М — быстрейшая в мире ракета класса „воздух — воздух“ со скоростью 6 Махов. И вторая по дальности, уступая лишь китайской PL-XX. Она достаточно маневренна. Комбинирование ядерных боеголовок с Р-37М позволит одному российскому истребителю или перехватчику нейтрализовать целые эскадрильи противника, целые группы крылатых ракет или крупные рои беспилотников. При этом каждый перехватчик МиГ-31БМ или истребитель Су-35 способен нести по четыре новых ракеты». Если так, то безо всякой военной игры легко представить такой вариант. С началом крупномасштабных боевых действий против России, в воздух для нанесения по нашей стране внезапного, обезоруживающего ракетно-бомбового удара могут быть одновременно подняты просто полчища боевых самолетов НАТО. Не исключено — отразить такой удар окажется в принципе делом невозможным. Надо думать, тогда и грянет час Р-37М с ядерной боеголовкой. Разрыв такой определенно будет в состоянии на фронте в десятки, если не в сотни километров мгновенно снести с небосклона всех, кто представляет для РФ хоть малейшую опасность. При этом, учитывая огромную расчетную дальность пуска новейшей русской ракеты, осуществить это теперь возможно даже не над головами собственных войск и населения. А глубоко во вражеском тылу. Со всеми радиоактивными и прочими последствиями. И стоит отметить: эта обнадеживающая новость родилась на свет очень вовремя. Потому что точно заставит командование НАТО вносить серьезные коррективы в собственное боевое планирование. А там, глядишь, и поостынут малость. Большего нам пока и не требуется.
Свежие комментарии