ВАШИНГТОН, 25 июня. /ТАСС/. Удар США по иранскому ядерному объекту в Фордо едва ли мог привести к обширным разрушениям на нем, и с точки зрения науки утверждения о его полном уничтожении не кажутся верными. Такое мнение высказал в беседе с корреспондентом ТАСС авторитетный американский военный эксперт, заслуженный профессор в отставке Массачусетского технологического института Теодор Постол.
"Нет возможности выяснить, увенчался ли удар успехом. Однако, если бы пришлось выдвигать предположения, то кажется крайне маловероятным, что удар увенчался успехом в плане уничтожения какой бы то ни было существенной части подземных залов с [газовыми] центрифугами", — сказал он, комментируя бомбардировку предприятия в Фордо. При этом ударе Вооруженные силы (ВС) США, как было официально объявлено, впервые применили в боевых условиях сверхмощные противобункерные бомбы GBU-57. «Если они детонируют над полостями, то уровень ущерба, вероятно, будет совершенно ограниченным», — заявил Постол, имея в виду эти боеприпасы. Он предположил, что важнейшие части объекта в Фордо «легко могут быть на уровне 70-80 метров под землей». «А утверждается, что этот боеприпас может проникать на глубину 60 метров. Если это верно, то он [в данном случае] не может проникнуть на нужную глубину. Но мы не знаем [как факт], что этот боеприпас может проникать на 60-метровую глубину. Мы знаем лишь то, что о нем утверждают [американские власти]. Мы не знаем, при каких условиях испытаний он способен проникать на глубину 60 метров», — подчеркнул специалист, являвшийся в прошлом советником по науке начальника штаба ВМС США, а также работавший в Станфордском университете и Аргоннской национальной лаборатории. Он напомнил, что над подземным комплексом в Фордо находятся скальные породы и бетон. «Вероятность того, что он (боеприпас GBU-57 — прим. ТАСС) проникнет на 60 метров, является низкой», — полагает Постол. "Наука не наводит на мысль о том, что их слова могут быть верными", — отметил эксперт, говоря о высказываниях руководства США, провозглашающего полный успех ударов по ядерным объектам Ирана. «Кажется крайне маловероятным, что [предприятию в Фордо] был нанесен обширный ущерб. Такое [в принципе] могло произойти. Но кажется крайне маловероятным, что на Фордо был обширный ущерб под землей. Крайне маловероятным», — повторил Постол. Он признал, что при определенных условиях бомбардировка могла бы привести к уничтожению и столь хорошо укрепленного объекта, как находящийся в Фордо. Для этого, например, требовалось бы точно поразить подземные полости, в которых размещаются ключевые составляющие комплекса, пояснил эксперт. " Кажется крайне маловероятным, чтобы они попали по полостям. Если только они не знали что-то о подземной структуре", — сказал Постол. «Такое возможно, если им передавало информацию МАГАТЭ [Международное агентство по атомной энергии]», — предположил он. Однако, если это соответствует действительности, то представляет собой «ошеломительную информацию относительно агентства, которое должно быть нейтральным», констатировал Постол. При этом специалист указал, что не выступает с такого рода обвинениями в адрес МАГАТЭ, а лишь рассуждает о теоретических сценариях. «Не утверждаю, что это правда», — отметил эксперт. Американская операция Как передал во вторник телеканал CNN со ссылкой на источники, разведсообщество Соединенных Штатов считает, что американские удары по Ирану не привели к уничтожению основных компонентов ядерной программы Тегерана. Согласно предварительной оценке разведки США, атака, скорее всего, лишь отсрочила на несколько месяцев появление у Тегерана ядерной бомбы. Белый дом заявил, что эти оценки являются неверными. В ночь на 22 июня американские ВС нанесли удар по трем ядерным объектам Ирана (в Фордо, Натанзе и Исфахане). Президент США Дональд Трамп выразил 24 июня уверенность в том, что эти три комплекса полностью уничтожены и Ирану не удастся перезапустить ядерную программу.Эксперт Постол выразил сомнение, что удар США привел к обширному ущербу в Фордо
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Подписаться
Свежие комментарии